sábado, marzo 31, 2018

ARGENTINA : ¿vestidos en la misma tienda? o son mellizos...







Imagen: DyN
Es esquizofrénico pero no es esquizofrenia. Cuando hablan como funcionarios de este gobierno, se quejan de la fuga de divisas por la desconfianza de los empresarios. Y cuando hablan como titulares de cuentas en el exterior, dicen que van a repatriar sus fortunas cuando “haya confianza en el país”. Quiere decir que ellos se tienen desconfianza a sí mismos. O es así, o son atorrantes de aquí a la China.  El problema no es sólo el ministro de Energía, Juan José Aranguren, que tiene su fortuna en el exterior. El problema son todos los funcionarios de este gobierno que hacen lo mismo y ya llevan más de dos años de gestión. En especial los que dirigen la economía, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el ministro de Finanzas, Luis Caputo, que dirigía un fondo buitre y era especialista en sacar la plata del país. Uno de los problemas básicos de este gobierno son los récords absolutos de fuga de divisas y son los mismos funcionarios de este gobierno los que generan y estimulan el problema que supuestamente debería preocuparlos.
Esa contradicción es esquizofrénica, pero estos tipos no son locos, por eso no es esquizofrenia. Hay una lógica en esa contradicción en función de sus intereses como parte de una clase millonaria. Desde que Cambiemos está en el gobierno, la fuga de capitales casi se duplicó con relación al 2015. Mauricio Macri dijo que sacaba el cepo que había puesto el kirchnerismo al dólar para generar una “lluvia de inversiones”. Nunca se produjo la lluvia de inversiones, y por el contrario, la fuga de divisas fue mucho más grande que cuando existía el famoso “cepo”. El kirchnerismo puso el cepo para achicar la sangría de divisas. Y lo mismo dijo el macrismo cuando la sacó. Pero tenía más razón el kirchnerismo, porque al sacar el cepo, la fuga de divisas se multiplicó. Y muchos de esos dólares van a parar a cuentas en el exterior como las que tiene el gabinete de Macri en pleno, incluyendo al presidente, al que organismos internacionales le han detectado casi 50 cuentas en paraísos fiscales. Ellos mismos son los que fomentan y hacen el negocio, según las declaraciones de Aranguren, reivindicando su derecho a tener esas cuentas y la defensa que hizo Macri.

 Según Tax Justice Network –una red internacional de profesionales y organizaciones que luchan contra la evasión tributaria–, las compañías trasnacionales dejan de pagar unos 500.000 millones de dólares anuales en el mundo. La Argentina es el quinto país donde más lo hacen, con unos 21.400 millones, sólo por detrás de economías más grandes, como las de Estados Unidos, China, Japón e India. Y al mismo tiempo, según la agencia internacional Blumberg, Argentina es el país “emergente” que más deuda emitió en los últimos dos años. Y no consigue bajar el riesgo país. Después de pagar intereses usureros a los fondos buitre, Argentina sólo consiguió tomar deuda con intereses dos puntos más altos que Brasil. Es un gran negocio para los bancos. Por esa combinación de acelerado ritmo de fuga y endeudamiento, la consultora internacional Standard & Poor’s Global ubicó a la Argentina entre los cinco países con la economía más vulnerable, junto con Turquía, Pakistán, Egipto y Qatar.
Lo que fugan estos delincuentes se financia con deuda externa. El crecimiento de la deuda desde que llegó Macri, siguió índices muy parecidos a los de la fuga de capitales. Sube la deuda, sube la fuga. O sea: los millones que no pagan esos atorrantes en impuestos, lo pagará con mucho sacrificio cada uno de los ciudadanos. El carácter de ese sacrificio lo explican claramente cuando los mismos que tienen cuentas millonarias en el exterior dicen que el kirchnerismo le hizo creer a la gente que podía tener “celulares, plasmas, un auto, la moto y viajar al exterior”. Si hay que pagar la deuda que ellos toman, es claro que la gente deberá sacrificar todo eso. Ellos mismos lo dicen mientras atesoran divisas en cuentas offshore.
En febrero fue el papelón de Dujovne en España cuando explicaba los beneficios de invertir en Argentina y desde el público le preguntaron entonces por qué tenía su fortuna en el exterior. El hombre balbucea, enrojece y farfulla algo sobre la corrupción kirchnerista. Otro impresentable, el Ceo de Shell que lo primero que hizo como funcionario del Estado fue comprarle a Shell, de la que es accionista. Aranguren se molesta, se queda sin respuesta cuando le preguntan si va a traer al país la fortuna que tiene en el exterior. “Es un problema mío” masculla con enojo, porque esta vez le hicieron aquí la pregunta donde son locales y cuentan con la complicidad de las corporaciones mediáticas.
Y entonces sale el jefe a defenderlo: “Se hizo cargo del mayor despelote que dejaron los kirchneristas –dijo Macri en sus enésimas vacaciones en Chapadmalal–, un país sin energía, que perdía reservas todos los días y cada día con más apagones”. Es todo al revés, ahora es cuando bajan las reservas y baja la producción de YPF con récord de importación de petróleo (con caída de la actividad industrial y baja de la extracción de petróleo local, el macrismo en dos años importó más hidrocarburo que el kirchnerismo entre 2008 y 2015) y hay 20 por ciento más apagones, con tarifas que aumentaron más del mil por ciento. Es evidencia pura, sin verso. Al mismo tiempo que se enojaba cuando le preguntaban por sus cuentas en el exterior, Aranguren anunciaba un inminente aumento del 40 por ciento del gas.
En ese enojo de Aranguren por la pregunta sobre su fortuna, en la defensa de Macri, en general en el escándalo de las fortunas en el exterior de los funcionarios, desde Macri hasta sus ministros, que defienden y naturalizan lo que en todo el mundo es una vergüenza, se abre una ventana llena de interrogantes. Hay una sociedad que no tiene cuentas en el exterior, que tiene que pagar tarifas desproporcionadas, que necesita trabajar con esfuerzo para sobrevivir a una alta inflación con salarios a la baja, pero que recibe en forma pasiva este discurso ofensivo que justifica las artimañas de la clase millonaria en su detrimento. Hay un vínculo enfermizo y enfermante en ese diálogo alienado donde el millonario que gobierna le escupe en la cara y una parte importante de la sociedad se relame.
Dijeron que el kirchnerismo, después de crear cinco millones de puestos de trabajo, de sostener paritarias con salarios levemente por arriba de la inflación, (la de las góndolas, no la del Indec) más la AUH y con tarifas subvencionadas, dejó en el 2015 una tercera parte de la población por debajo de la línea de pobreza. Y muchos desprevenidos lo creyeron. Con paritarias por debajo de la inflación, donde los salarios han perdido cinco o seis puntos con relación a la inflación en estos dos años, con tarifas por el cielo entre gas, electricidad y transporte, lo cual aumentó varios miles de pesos el gasto fijo de una familia, el Indec dice que la pobreza bajó más de cinco puntos durante 2017. Y muchos ilusos lo creen.
 Hay un lenguaje disruptivo del razonamiento, que tiene la capacidad de trastocar la relación causa-efecto más elemental: la AUH baja la indigencia, los salarios bajos aumentan la pobreza; tarifas altas aumentan la pobreza, tarifas bajas la disminuyen y así sucesivamente. El lenguaje de este Indec macrista es al revés. Ni siquiera midiendo, como dicen, un año donde se postergaron las medidas más duras por el momento electoral, la pobreza podría haber bajado cinco puntos o más. Hubieran podido explicar la necesidad de sus medidas, desplegar argumentos razonables. Pero hay una carga perversa cuando se empobrece a la sociedad con medidas que buscan esa meta y se la quiere convencer que está de maravilla. Es un lenguaje que construye la justificación de los privilegios para algunos que pueden tener cuentas en el exterior y el sacrificio de la inmensa mayoría de los que van de a pie y, sobre todo, de los más vulnerables.
Esa subordinación humillante fue habilitada por la construcción virtual de un enemigo fantasmal, “la yegua”, “el populismo”, “los chorros”. Cualquier sacrificio se admite para impedir el regreso de ese enemigo. Para que una parte importante de la sociedad acepte el escupitajo y la humillación se requirió la creación del enemigo virtual. Esa creación fue parte de un discurso de sometimiento como pieza central de una estrategia muy fuerte de los Ceos de Macri cuando estaban en el llano y eran opositores. Aunque ha sido también un discurso para mantenerse en el gobierno, la ilusión sobre la que se asienta es más difícil de sostener.
Los problemas de muchos de los que antes fueron hechizados ahora son generados por los que formularon el hechizo. El descaro con que defienden sus cuentas offshore y los festejos porque bajó la pobreza crean ruido en la transmisión de la utopía macrista, ruidos que se suman a los tarifazos, a la insensibilidad por la tragedia del ARA San Juan, a los sablazos a las jubilaciones, a las víctimas de la represión y el gatillo fácil y a las mentiras con que han actuado en todas esas circunstancias. Hay rayas y distorsiones en el televisor de Durán Barba.

viernes, marzo 30, 2018

A las lágrimas de mi madre, 10.00 am cada Viernes Santo -Poema de Marta Zabaleta


A las lágrimas de mi madre, 10.00 am cada Viernes Santo


MI abuelo Roque, Yanina Hinrichsen(c)Epping,2012





Sonidos de mi infancia 
 
 
El piar 
de los pollitos 
al nacer
el canto 
de los búhos 
en la noche
 
la lluvia y su voz
cuando mi madre me decía 
recuerda, Martita,
a los niños 
que no tienen techo
 
la bocina 
del auto 
de mi padre
 
el rebuzno del burro 
que me llevaba ese día 
en Mina Clavero 
y casi nos caímos
del puente al río 
entre Los Elefantes
 
el ruido 
de la escopeta 
de mi papá, 
cuando íbamos los domingos 
a cazar, los dos solos 
las plumas que caían 
cuando volvíamos 
con cuarenta perdices
y el rabo 
de una liebre
 
el chirriar
de la grasa 
en el carbón del asado
el miedo de mi perrita
la Chiquita
cuando la secuestró
el gavilán 
y mi silencio
cuando la soltó 
pero ella cayó
sobre las brasas
 
el graznido 
del par de urracas 
que me robaron 
las alhajas 
de mis muñecas
 
el último 
de los ladridos 
de uno de mis perros 
el Tupac, que mi padre... 
y el sonido del revólver 
 
el ruido 
del arroyo y el brillo 
de la mojarras 
en días 
de inundación
 
el pito
de las locomotoras 
antes de entrar el tren 
en el puente ferroviario
El coro de mi madre.
 
Marta Zabaleta 
Día de la primavera en Bouquet, 
Argentina, 21 de septiembre 2005.




http://martazabaleta.blogspot.co.uk/2014/04/alas-lagrimasde-mi-madre-las-1000-am-de.html

jueves, marzo 29, 2018

EL MEMBRILLO

 


Introducción
 
El membrillero o membrillo (Cydonia oblonga)  es un árbol frutal muy antiguo que ya se cultivaba allá por el año 4000 a.C, siendo originario de Europa meridional y encontrándose en la actualidad en zonas del centro y suoeste asiático. Es bastante más antiguo que el manzano, uno de los árboles que se cultivaba con mayor antelación.
Se trata de un árbol perteneciente a la familia de las rosáceas y único miembro del género Cydonia que requiere un clima templado con algo de frío invernal y veranos calurosos. Necesita, además, ser cultivado en zonas aireadas y no hondonadas y es uno de los árboles frutales más exigente en lo que a luz se refiere.
Como la mayoría de árboles frutales, el membrillero no tolera las heladas tardías y los suelos ideales para su cultivo son aquellos con un pH ligeramente ácido, bastante arcillosos y con muy buen drenaje.

Descripción

El membrillero es un árbol caducifolio que no sobrepasa los 6 metros de altura. Su tronco es liso, de color grisáceo y suele presentar escamas cuando va cumpliendo años.A pesar de ser originariamente arbustivo, se ha cultivado para formar árboles de 1,5 a 6 m de altura. Las ramas son tortuosas; pero, mientras son tiernos, poseen tal flexibilidad y tenacidad que tiempo atrás eran preferidas en mimbre (de la mimbrera Salix fragilis); de hecho, esa característicos es el origen del nombre castellano del árbol, “membrillo”, derivado de “mimbrillo” (diminutivo de mimbre).
Las hojas del membrillero son grandes llegando hasta los 10 cm de longitud y la copa que conforman es algo irregular.
El membrillero florece en primavera y sus flores son de color blanco o rosado, tienen 5 pétalos y 20 estambres.

El fruto es el membrillo, una delicia muy peculiar de color amarillo y con forma esférica. Su corteza es áspera, similar a la de un limón y su sabor no es dulce para nada. Muy complicado de definir pero lo que sí es seguro es que su aroma es espectacular. Mucha gente no es capaz de comerlo crudo debido a su sabor agrio y a su textura extremadamenete dura pero a muchos otros les encanta.
El uso mayoritario que se le da al membrillo está relacionado con las mermeladas, compotas o pudin.
Es más rústico que los perales y manzanos, su madera resiste muy bien el frío intenso del invierno y como que florece a finales de abril, suele escapar de las heladas tardías.
caracteristicas membrilloCuando la primavera anuncia la hora de la floración, de las ramas brotan, individuales, bellas, casi sin pedúnculo y relativamente grandes (hasta 5 centímetros), numerosas flores de pétalos blancos o de color rosa claro. Los 5 pétalos, protegidos por 5 sépalos dentados, forman el lecho nupcial donde 5 pistilos femeninos (que formarán las 5 cavidades del corazón frutal) esperan la llegada del polen fecundador mientras sus compañeros masculinos (entre 15 y 25 estambres) permanecen a la espera del insecto que se encargado de llevar el polen a otros harenes de la misma especie.
El fruto es un pomo globoso o piriforme, formado por carne, piel y corazón, una estructura similar a la de las peras y las manzanas, llamado membrillo.
A diferencia de las manzanas y las peras, la piel del membrillo se encuentra cubierta de un tomento, o pelusa algodonosa, que se desprende en copos en rozarla. También se desprende cuando madura, en otoño; y, al hacerlo, deja al descubierto una fragante piel y de un bello color amarillo dorado, mostrándose entre las hojas como un rutilante y perfumado sol otoñal.
Hay algunas variedades que permiten comer el fruto crudo pero la mayoría se suele preparar azucarado como membrillo.
También es bastante utilizado como base para injertar los perales y así se consigue más precocidad y mayor calibre en estas. Es un cultivo más antiguo que el de peras y manzanas y el fruto del membrillo es al que se refiere la leyenda griega de “Paris y la manzana de oro”.

martes, marzo 27, 2018

Israel put up a £1,000,000 bounty for Labour insiders to undermine Corbyn (January 2017)




 Israel put up a £1,000,000 bounty for Labour insiders to undermine Corbyn [VIDEO]


The second release from Al Jazeera‘s undercover sting operation on key members of the Israel lobby in Britain has revealed a £1,000,000 plot by the Israeli government to undermine Labour Party leader Jeremy Corbyn.

The plot

The Al Jazeera investigation took place over several months in 2016, with an undercover reporter becoming a trusted confidant of Israeli diplomat Shai Masot. The reporter filmed key conversations among Masot and British political allies over the summer, revealing a network of pro-Israel organisations committed to ‘taking down’ UK politicians who attempted to defend Palestinian rights.
The first revelation caught Masot and British civil servant Maria Strizzolo. Masot is a senior political officer at the Israeli embassy in London, with diplomatic immunity. Strizzolo is the former parliamentary assistant to Robert Halfon, a junior education minister and former deputy chair of the Conservative Party. After Strizzolo brags about elevating Halfon from backbencher to government minister, and planting a pro-Israel question in parliament through him, Masot asks if she is as effective at taking anti-Israel politicians down as building pro-Israel politicians up.

Masot: “Can I give you some MPs that you can take down?”
Strizzolo: “Well you know, if you look hard enough I’m sure that there is something they are trying to hide.”
Masot: “Yeah, I have some MPs.”
Strizzolo: “Let’s talk about it.”
Masot (to AJ reporter): “No, she knows which MPs I want to take down.”
Masot (after Strizzolo asks for a reminder): “The deputy foreign minister.”
Strizzolo: “A little scandal maybe?”
This is a British civil servant proposing the take-down of serving UK government minister Alan Duncan, at the request of a foreign diplomat. The Conservative government responded by accepting an apology from Israeli ambassador Mark Regev, and stating the matter is “closed”.

The plot thickens

Sadly for the government of Theresa May, the story is going nowhere. The second release now shows that not only was Israel interfering in the matters of UK government, but also Her Majesty’s Opposition.
As Middle East Eye reports:
In secret conversations filmed by an undercover reporter, Shai Masot, a senior political officer at the Israeli embassy in London, described his plans to set up a youth wing of the Labour Friends of Israel (LFI) organisation and revealed that he had set up other organisations in the past.
Masot described taking delegations of Labour members on trips to Israel and told Joan Ryan, the chair of LFI, that he had he had been approved £1m ($1.2m) to fund further visits.
He also said he had set up a group called ‘The City Friends of Israel’ in collaboration with AIPAC, an influential pro-Israel lobbying organisation in the US.
Describing Labour leader Jeremy Corbyn as ‘crazy’, Masot said he had set up a youth wing of the Conservative Friends of Israel in 2015 and wanted to do the same inside the Labour Party, but had been unsuccessful because of the ‘crisis’ surrounding Corbyn’s election as leader.
Masot also described Corbyn’s supporters as being ‘weirdos’ and ‘extremists’.
Masot complained that, under Corbyn, the Labour Party had been harder to influence – and therefore the establishment of seemingly independent pro-Israel groups within the Labour Party were required to undermine the leadership. This conversation took place at the Labour Party conference in 2016, shortly after the unsuccessful Labour coup.
Like Masot’s earlier target Alan Duncan, Labour leader Jeremy Corbyn has supported the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement that is creating real consequences for Israel’s continued occupation of Palestine. Pro-Israel politicians across Europe and the Americas have been working to make criticism of Israel synonymous with antisemitism, and outlaw the BDS movement. In short, to prevent freedom of speech and freedom of custom.

The reaction

Israel threw its diplomat under the bus immediately, confirming that Masot will be leaving his post shortly. Strizzolo was also forced to resign. But despite evidence of a network of organisations and political operatives working to undermine British democracy, the May government stated that this matter was closed.
May is now facing stiff opposition from all quarters to reverse the decision. Labour leader Jeremy Corbyn has called for a full inquiry into the role of Israel in UK politics, and he is being backed by the Scottish National Party and several high-profile Conservative MPs. Labour’s Shadow Foreign Minister Emily Thornberry said:
The exposure of an Israeli embassy official discussing how to bring down or discredit a government minister and other MPs because of their views on the Middle East is extremely disturbing.
Improper interference in our democratic politics by other states is unacceptable whichever country is involved. It is simply not good enough for the Foreign Office to say the matter is closed. This is a national security issue.
The embassy official involved should be withdrawn, and the government should launch an immediate inquiry into the extent of this improper interference and demand from the Israeli government that it be brought to an end.
Crispin Blunt, the influential chairman of the parliament’s select committee on foreign affairs, and also a target of Masot’s campaign said:
What we cannot have is Israel acting in the UK with the same impunity it enjoys in Palestine.
This is clearly interference in another country’s politics of the murkiest and most discreditable kind.
Nicholas Soames, Conservative MP and grandson of Winston Churchill, said:
This ranks as the equivalent of Soviet intelligence in what they are doing to suborn democracy and interfere in due process.

The fallout

In weeks where the US expelled 35 Russian diplomats over a conspiracy for which intelligence services are yet to produce any tangible evidence, the UK government’s servile response to the undeniable mendacity of the Israeli government is utterly breathtaking. In a statement sent to The Canary, Jewish campaign group Free Speech On Israel says that the covert meetings between Israeli official Shai Masot and Tory and Labour politicians, revealed in the investigation by Al Jazeera, are evidence of a concerted campaign to undermine pro-Palestinian currents in both parties.
These latest revelations vindicate the case that Free Speech on Israel has been making for many months. There can now be no doubt: Pro-Israel advocates in the UK have been working with representatives of the Israeli state to undermine their political opponents…
The full story of the corrupt relationship between the Israeli government and British politicians must come out into the open. And Ambassador Regev, who has presided over this infiltration policy, needs to be told that he is no longer welcome.
Free Speech on Israel spokesperson Glyn Secker said:
The UK government just last month said it would adopt a highly politicised ‘definition’ of antisemitism favoured by pro-Israel lobbyists. Disturbingly, Labour supported the move. This looks more and more like the handiwork of pro-Israel sympathisers among UK policy makers. A spotlight needs to be shone into these dark corners of our political system.
The Al Jazeera series begins on Sunday 15 January, and looks set to expose the depths of complicity between pro-Israel political operatives in the UK and the services they provide for the Israeli state.
Around 80% of Conservative MPs are members of Conservative Friends of Israel, including Prime Minister Theresa May. Meanwhile, there is significant crossover between members of Labour Friends of Israel and the right wing of the party that participated in the coup against leader Jeremy Corbyn. They include Chris Bryant, Michael Dugher (who deputy leader Tom Watson has tasked with leading Labour’s ‘fake news’ inquiry), Jim Murphy, and Rachel Reeves.
It is notable that while the mainstream media sang in orchestral outrage over the as yet unfounded allegations of Russian hacking in the US election, there is near silence, or contemptuous dismissal, of these proven acts of political manipulation by Israel.


https://www.thecanary.co/uk/2017/01/09/breaking-israel-put-1m-bounty-labour-insiders-undermine-corbyn-video/

Entre escraches, su radio online y tweets a tempo, una nueva generación se suma a HIJOS

Entre escraches, su radio online y tweets a tempo, una nueva generación se suma a HIJOS
La historia de todxs
A casi 23 años de surgida, la agrupación se engrosa con jóvenes que se acercan a militar más allá de historias personales.
HIJOS participa como querellante en diversas causas y también administra la radio online "La Imposible".
HIJOS participa como querellante en diversas causas y también administra la radio online "La Imposible". 
Imagen: Cecilia Salas
Como muchas historias de adolescentes, ésta también comenzó en un campamento. Fue en abril de 1995, en Córdoba, y el contingente no estaba compuesto por egresados llevados por una empresa privada sino por jóvenes movilizados en base a un dolor difícil de cicatrizar y a la necesidad de reconstruir una memoria adulterada. Eran hijos de desaparecidos por la última dictadura militar, un colectivo que tomó forma de tal en aquella expedición serrana. Hasta entonces habían sido una diáspora dispersa entre la inhibición cultural y la impunidad judicial empujada por el gobierno de Carlos Menem, que indultaba a los militares condenados y consagraba como jefe castrense a Martín Balza, quien confesaba abiertamente los vejámenes cometidos por su casta entre 1976 y 1983.
“El país debe asumir su propia historia”, concluía la carta inicial de la flamante agrupación Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio, publicada en Página/12. Esa proclama era precisamente la contracara de lo que el actual gobierno estimula entre su afán de marketing y slogans confusos tipo “mirar para adelante sin reparar en el pasado”.
Asumir la propia historia implicaba hacerse cargo y pasar a lo ejecutivo para que la lucha no evanesciera en lo testimonial. Así surgió la acción característica de HIJOS, el escrache. Un exitoso dispositivo que no sólo cumplió con su objetivo inicial de generar condena social allí donde faltaba la judicial, sino que también hizo ancho un relato que se volvió inclusivo al arrimar voluntades más allá de la sangre y de los vínculos filiales con las víctimas del terrorismo de Estado.
Giselle Tepper es una de la exponentes de este fenómeno que se dinamizó con el tiempo: la incorporación a HIJOS de personas que, justamente, no eran hijos. “Muchos dejaron de pensarse como hijos de militantes para verse, directamente, como militantes en sí”, define. “HIJOS se formó en un momento de plena impunidad, cuando los genocidas caminaban por la calle y hablaban en televisión. Creo que eso generó el acercamiento de quienes sentimos que los delitos de lesa humanidad afectaban a toda la sociedad. Cuando la agrupación empezó a pensarse más fuertemente con una idea que usamos como frase, y que dice que 

‘somos todos hijos e hijas de la misma historia’, abrió una mirada que antes no teníamos tan incorporada quienes no somos familiares de víctimas directas del terrorismo de Estado. Se comenzó a pensar que somos parte de la misma lucha.”
A partir de 2006 se reabrieron los juicios, tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, pero los escraches continuaron enfocados en la sombra que se mantenía oculta: la de los responsables civiles de la última dictadura. Y la mecánica volvió a imponerse en los últimos meses “para denunciar retrocesos, como los de los genocidas excarcelados o con el beneficio de la domiciliaria”, enfatiza Giselle, que es encargada de la comunicación de HIJOS Capital. Y la autora de los tweets de la agrupación, entre ellos el viralizado sobre la muerte del recordman en condenas a perpetua por delitos de lesa humanidad Luciano Benjamín Menéndez.
Aunque el más recordado fue el escrache al represor Jorge Rafael Videla, en 2006, en su departamento de Avenida Cabildo (que decoraron con bombuchas llenas de pintura roja arrojadas desde una grúa), el primero se lo habían hecho nueve años antes a Jorge Magnacco, obstetra de la ESMA quien arrebató del vientre materno y entregó a apropiadores a varios de los hijos de HIJOS. Fue a él a quien justamente escracharon el fin de semana pasado después de una serie de acciones que incluyeron evidenciar cómo había vulnerado la prisión domiciliaria mientras era sometido a juicio de una manera ridícula para alguien tan siniestro: después de declarar en los tribunales de Comodoro Py, volvía caminando a su casa en la zona coqueta de Retiro para ir a comprar facturas a una panadería que, encima, se llamaba “Los nenes”.
A 23 años de su fundación, hoy los hijos de HIJOS y sus herederos en la lucha siguen empujando el carro y participando también de otras acciones que van desde ser querellantes en diversas causas hasta administrar la radio online La Imposible en La Casa de la Militancia, su edificio en la ex ESMA, donde opera la regional Capital, la más voluminosa de las 35 de esta organización, diez de las cuales están en el exterior.
“Mantenemos muchos de los objetivos con los que se empezó, como la restitución de la identidad de los hermanos apropiados, el juicio y castigo a todos los genocidas y partícipes civiles y la reivindicación de los 30 mil detenidos-desaparecidos”, repasa Tepper. “Hace dos años, además, se retomó una consigna que había dejado de usarse: el reclamo por la libertad de presos políticos. La lucha contra la impunidad y el respeto por los derechos humanos son dos de los ejes principales.”

Violencia de género y dictadura

Opinión
Violencia de género y dictadura
Imagen: Leandro Teysseire
El abordaje jurídico de los delitos sexuales como crímenes específicos de lesa humanidad, da cuenta de la importancia de incorporar la perspectiva de género a la hora de escuchar, registrar y contemplar los testimonios de las mujeres detenidas y torturadas durante la última dictadura cívico militar. Así lo sostiene una investigación* realizada en 2015 para la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, que efectuó un análisis crítico de los discursos registrados en 93 sentencias dictadas entre 2006 y marzo de 2014, en los que se evidencia una disputa en la propia nominación de los delitos sexuales: mientras el sistema judicial los ubica como una práctica de tormento en general, los testimonios lo hacen como un crimen en particular, atravesado por el género.
De los 93 fallos analizados hasta el 2014, se registran 68 testimonios en los que se declara haber sufrido algún tipo de delito sexual, pero sólo en 7 juicios se obtienen penas por violaciones sexuales o abusos, es decir como delitos autónomos; aún considerándose a la desnudez forzada como uno de ellos. Sin embargo en diciembre de 2016, la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal de la Nación, publicó un informe en el que señala que hasta esa fecha se registran 18 sentencias que han conducido a la condena de 78 imputados por crímenes de violencia sexual. Es decir que, en los últimos dos años de juicios, se les ha dado sentencia como delitos autónomos a más del doble de casos que en los ocho años anteriores.
Es evidente que toda legislación, entendida como discurso que condensa un entramado de poder, garantiza la reproducción de un sistema y resiste el avance de las nuevas representaciones sociales, fundamentalmente las que lo cuestionan. El ejemplo más resonante es el de la figura de “femicidio” que siendo uno de los más antiguos crímenes de la humanidad, alcanza en nuestro país un estatus legal hace tan solo seis años. Es que la batalla por el lenguaje merece especial atención cuando a la retórica judicial se refiere. La antropóloga Rita Segato pone el acento justo a la incidencia que las leyes tienen en hacer “audible” las experiencias deseables o no deseables por la sociedad y ese ordenamiento de conceptos y nombre, nos permite a lxs ciudadanxs darnos una idea de que lo que estamos viviendo está bien o está mal. Y de allí, celebrarlo o condenarlo.
Mirar con perspectiva de género nuestros propios relatos también es una invitación a la reconsideración de nuestras prácticas individuales y colectivas. Por eso, desde el feminismo decimos que lo personal es político. En el testimonio de las víctimas subyacen nuevas conceptualizaciones que resignifican lo que incluso habían vivido hace muchísimos años, bajo otra nominación. Y en el marco de un avasallamiento generalizado de derechos esta identificación es muy impactante, es síntoma tal vez de que el movimiento está transformando hasta el pasado.
El acoso y la violencia sexual dejan una camino de huellas en el que numerosos micromachismos legitimaron ese abuso que siempre es de poder. Como dice Segato, lo que necesita el patriarcado es demostrar en qué lugar está cada quién en la sociedad y velar por la reproducción de una estructura de poder y del orden imperante.
Cada año que pasa los movimientos de derechos humanos y feministas nos empujan a transformar el registro que tenemos de esas desigualdades y construir nuevos sentidos para lo que queremos vivir mañana. Por eso, en el marco de un nuevo aniversario del Golpe genocida, el feminismo también nos permite echar luz a escenas de nuestra historia y resignificar toda una narrativa que emerge para seguir tensionando nuestra mirada sobre el presente y construir para siempre un futuro en el que podamos ser libres y felices.

* Autora de Las cosas por su nombre. Delitos sexuales en el marco de la última dictadura cívico-militar en Argentina. Un análisis desde la comunicación y la cultura (2015). Integrante del Observatorio de Género y Políticas Públicas.
** Socióloga. Coordinadora del Observatorio de Géneros y Políticas Públicas.

domingo, marzo 25, 2018

ARGENTINA:Hijos e hijas de represores marcharon ayer a Plaza de Mayo por el 24 de marzo

25 de marzo de 2018,Pag 12
Hijos e hijas de represores marcharon a Plaza de Mayo por el 24 de marzo
Con la verdad antes que todo
Por primera vez como agrupación, familiares de los genocidas asistieron a la conmemoración por el golpe de Estado del que sus parientes fueron protagonistas.
“Historias desobedientes”, una de las organizaciones que marchó ayer.
“Historias desobedientes”, una de las organizaciones que marchó ayer. 
Imagen: Joaquín Salguero
Estaban agrupados en la esquina de Avenida de Mayo y Tacuarí, con una bandera que decía: “Historias desobedientes. 30 mil motivos”. Hasta allí prácticamente sin diferencias con el resto de las consignas, pero el dato especial estaba debajo del mensaje, en el lugar de la firma: “Hijas, hijos, familiares de genocidas por la memoria, la verdad y la Justicia”. Analía Kalinec es hija de Eduardo Kalinec, un policía condenado a perpetua por crímenes de lesa humanidad. El quiebre familiar comenzó en el año 2005, cuando su padre fue detenido. Al principio le dijeron que era “algo armado”, que no tenía ninguna ningún fundamento, una denuncia falsa.
Analía nació en 1979, de manera que poco sabía, por su edad, de las actividades de su padre durante la dictadura militar. El comisario fue acusado por 181 casos de privación ilegal de la libertad ocurridas cuando él se desempeñaba en los centros clandestinos de detención conocidos como Club Atlético, El Banco y El Olimpo. La conmoción se produjo cuando ella leyó la causa en la que estaba imputado su padre y tomó conocimiento de las violaciones a los derechos humanos que ocurrieron en esos lugares.
 
 “La ruptura familiar, que se mantiene, fue muy dura, pero por suerte nos estamos juntando desde hace muchos años y nos fuimos acompañando, sobre todo después del rechazo al dos por uno, cuando empezamos a salir a la calle y a tratar de hacernos fuertes, de manera que hoy estamos más aliviados”. En diálogo con PáginaI12 dijo que en el grupo de hijas, hijos y familiares de genocidas “hay historias diferentes, en mi caso la relación está rota y hay un gran enojo hacia mi persona”.
Analía participó ya de varias marchas para repudiar el golpe militar de 1976, pero la de ayer fue “una situación especial, porque es la primera vez que vinimos en grupo y con nuestra identificación como hijos biológicos de represores, por eso es muy fuerte para nosotros, pero también es algo bueno, que nos sirve para seguir avanzando”. Sostuvo que los hijos de represores que están en contacto y por el mismo objetivo “somos un montón, estamos conectados por las redes sociales, hay otra agrupación que también se está armando, hay compañeros que necesitan tiempo para empezar a participar, otros que están participando pero no públicamente, nos estamos organizando cada vez mejor para salir juntos a decir que nosotros también repudiamos los crímenes de lesa humanidad y queremos visibilizar esa postura”. Analía y sus compañeros y compañeras se mostraron “muy conformes” por el recibimiento que recibieron de las agrupaciones de año a año vienen denunciando el genocidio en la Argentina. En la marcha estuvo presente Mariana Dopazo, hija del comisario Miguel Osvaldo Etchecolatz.
La rebelión de los hijos de represores comenzó en 2005, con la nota publicada en agosto de ese año por PáginaI12, contando la historia de Ana Rita Vagliati, hija del genocida Valentín Milton Pretti, estrecho colaborador del ex jefe de la Policía Bonaerense Ramón Camps. “Mi mamá estuvo internada en un psiquiátrico y mi temor siempre fue volverme loca como ella. Hoy pienso que no tiene nada de malo parecerme a ella, porque adoro un montón de cosas de mi mamá loca, porque fue capaz de hacer cualquier cosa para salvarnos a mí y a mis tres hermanos” de los manejos de su padre represor. En homenaje a su madre, luego de un largo camino, como el que tuvieron que recorrer todos los hijos “desobedientes”, Rita logró sacarse de encima el apellido paterno y usar el de su madre.

EEUU-Una marea enfrentó al lobby de las armas

Cientos de miles marcharon en EE.UU. para pedir más controles en la venta y tenencia de armas
Una marea enfrentó al lobby de las armas
La llamada “Marcha por nuestras vidas” de ayer fue el punto cúlmine del movimiento de protesta que surgió tras la masacre de 17 personas en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas (MSD), en Parkland, estado de Florida.
Vista de la multitudinaria marcha para exigir más controles a la venta y tenencia de armas en la capital estadounidense, con el Capitolio de fondo.
Vista de la multitudinaria marcha para exigir más controles a la venta y tenencia de armas en la capital estadounidense, con el Capitolio de fondo. 
Imagen: EFE
Cientos de miles de personas, predominantemente estudiantes y docentes, de todo Estados Unidos, marcharon ayer en muchas ciudades del país para exigir al Congreso un mayor control en la venta y tenencia de armas de fuego. La llamada “Marcha por nuestras vidas” fue el punto cúlmine del movimiento que surgió tras la masacre de 17 personas en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas (MSD), en la ciudad de Parkland, estado de Florida.
Aunque los tiroteos en escuelas o sedes educativas son algo usual en Estados Unidos, esta masacre desató un nuevo movimiento de protesta, por primera vez dirigido por los propios estudiantes. En apenas tres semanas, los jóvenes presionaron a los legisladores y al gobernador de Florida, el republicano Rick Scott, para aprobar una ley de más control a las armas. Si bien no fue tan lejos como ellos pretendían, incluyó una disposición que fue largamente rechazada por la Asociación Nacional del Rifle (NRA): el aumento de la edad mínima para comprar armas de 18 a 21 años. El objetivo que persiguen es que el Congreso apruebe un proyecto de ley integral para abordar la violencia armada distinto del aprobado la semana pasada por la Cámara de Representantes. Aquel estaba enfocado en reforzar la seguridad escolar, pero no restringe el acceso a las armas.
La protesta tuvo como epicentro Washington, en donde marcharon más de 500.000 personas, y réplicas en Nueva York, Boston, Los Angeles, Seattle, Portland, Atlanta y Miami, entre otras ciudades del país. En la capital estadounidense fue instalada una gran tarima entre el Capitolio y la Casa Blanca que fue rodeada por miles de personas, que pese a las bajas temperaturas, acudieron masivamente para escuchar los discursos de supervivientes y familiares de víctimas de masacres ocurridas en los últimos años. “Fuera (los políticos)” y “No más” se escuchaban a los asistentes que portaban pancartas con mensajes en contra del uso indiscriminado de armas y en favor de la vida y la protección de niños y jóvenes.
Emma González, una de las caras más visibles de las protestas y una de las fundadoras del movimiento “Nunca Más”, salió a la tarima y recordó los nombres de cada una de las víctimas que dejó el tiroteo en su escuela el pasado 14 de febrero. “Seis minutos y 20 segundos fueron suficientes para que 17 de los nuestros murieran”, fue lo poco que pronunció la joven de 18 años de origen cubano, quien en medio de lágrimas se mantuvo de pie y con la mirada fija sin decir ninguna palabra por los mismos seis minutos.
Los otros 16 jóvenes que hablaron emitieron mensajes en contra de la NRA y llamaron a votar en las próximas elecciones legislativas por quienes estén en favor de un cambio de las leyes que permiten el uso indiscriminado de armas. Así, los organizadores de la protesta, supervivientes del tiroteo en la escuela MSD de Parkland, en Florida, fueron claros en su intervención: “Los votantes este año somos nosotros”.
“Estamos pidiendo leyes de sentido común para el uso de armas”, dijo Cameron Kasky, quien recordó a sus compañeros y profesores muertos. David Hogg, otro alumno del MSD, aseguró: “Hoy es el comienzo de la primavera y mañana, el de la democracia”, en referencia a las elecciones legislativas que se celebran a fin de año. El joven de 17 años, había grabado y viralizado videos de sus compañeros escondidos en los armarios de la escuela de la ciudad de Parkland durante el tiroteo del 14 de febrero.
“No podemos hacer que Estados Unidos sea grande otra vez si no tenemos un Estados Unidos seguro antes. No olvidemos que cada político trabaja para nosotros”, declaró a su turno Jaklin Corin, otra de las estudiantes del MSD.
El cierre de la protesta, que ambién se realizó en unas 800 ciudades del país y del mundo, estuvo a cargo de González, “Gracias a todos por estar aquí y por apoyarnos en este camino que apenas comienza”, exclamó la joven.
Entretanto, en Parkland, la pequeña localidad ubicada a unos 58 kilómetros al norte de Miami, en donde ocurrió la masacre, otros cientos de miles marcharon en solidaridad con quienes viajaron a la capital. “Esto es solo el comienzo, la carrera empieza hoy”, recordó desde allí Max Schachter, padre de Alex, uno de los jóvenes que murió en el tiroteo del Día de San Valentín. “Esas 17 vidas no fueron ni serán en vano. Seguiremos adelante”, dijo el hombre al manifestar el orgullo que le produce lo hecho por los jóvenes. “Necesitamos acción”, insistió.
El movimiento estudiantil ha estado desde el principio apoyado por diferentes artistas que donaron miles de dólares para la marcha. Algunos de ellos, Andra Day, Common, Demi Lovato, Miley Cirus o Jennifer Hudson intervinieron en el acto. El actor George Clooney y su esposa Amal, por su parte, enviaron una carta a los estudiantes: “Amal y yo estamos ciento por ciento con ustedes y estaremos marchando en DC el sábado, pero este es un momento de ustedes. El hecho de no tener adultos dando discursos es un mensaje poderoso para el mundo”, señaló Clooney, que respondía así a una invitación que los jóvenes le hicieron de subir al escenario. El actor, que previamente donó 500.000 dólares al movimiento “Nunca más”, aseguró en el cierre de la misiva que las acciones de los jóvenes están haciendo que se vuelva a sentir orgulloso de su país.
La “Marcha por nuestras vidas” se realizó paralelamente en México, Nicaragua, Puerto Rico, Colombia, Chile, España, Francia, Italia, Alemania, China, Reino Unido y otras decenas de países. Sin embargo, también hubo contraprotestas en diferentes ciudades. En Salt Lake City, manifestantes que apoyan el derecho a portar armas marcharon con pistolas y banderas. En uno de sus carteles se leía: “¿Qué hacemos para parar los tiroteos masivos? ¡Tirar también!”. En Boston, grupos opuestos de manifestantes se enfrentaron a los gritos hasta que la policía intervino.

La marcha en imágenes-BUENOS AIRES

Postales de una plaza repleta
La marcha en imágenes
El reclamo por los presos políticos estuvo presente
El reclamo por los presos políticos estuvo presente 
Twitter @PrensaMadres
La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sale rumbo a la Plaza.
Twitter
Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, ya está en la Plaza.
Twitter Abuelas de Plaza de Mayo
Las Abuelas desplegaron una bandera por Adriana Garnier Ortolani, la nieta 126 que recuperó su identidad.
Twitter
Sergio, el hermano de Santiago Maldonado, también dijo presente.
Twitter
Manifestantes avanzan desde Palermo hacia el centro de la ciudad.
Twitter
Un collage dedicado a Mauricio Macri en la Plaza.
Twitter
Pins alusivos al 24 de marzo y a la lucha por la despenalización del aborto.
Twitter
Pañuelos que se elevan.
Twitter Abuelas de Plaza de Mayo







Miles de personas marchan en el aniversario del golpe de Estado en BUENOS AIRES

24 de marzo de 2018 ·
Miles de personas marchan en el aniversario del golpe de Estado
La Plaza se llena por Memoria, Verdad y Justicia
Organismos de derechos humanos, dirigentes políticos y ciudadanos se dan cita en Plaza de Mayo. Como contraparte, el gobierno de Cambiemos decidió no realizar ningún acto oficial.
Una columna marcha por Avenida de Mayo hacia la Plaza para el acto central.
Una columna marcha por Avenida de Mayo hacia la Plaza para el acto central. 
Imagen: Twitter Guillermo Pérez Roisinblit
La Plaza de Mayo será el escenario de la convocatoria por los 42 años del último golpe de estado en la Argentina. Miles de personas marchan hacia allí, en un aniversario marcado por el intento de darle prisión domiciliaria a Alfredo Astiz y el borrado de los pañuelos pintados de las Madres de Plaza de Mayo en Morón. Por las redes se palpita la movilización

viernes, marzo 23, 2018

ARGENTINA-NORA CORTINAS CUMPLE 88 ANOS

 Resultado de imagen de Nora Cortinas

Hola amigas y amigos,
Les comparto este relato de Nora Cortiñas cuando ella tenía 69 años.
Ayer 22 de marzo, cumplió 88 años y lo celebramos junto a ella en la Plaza de Mayo, en la ronda de los jueves alrededor de la estatua de la Libertad.
Les envío un abrazo
Claudia

Claudia Hasanbegovic Ph.D.
Abogada, Consultora, Investigadora

Oficina:
(1055) CABA

-
De madre biológica a madre política...

"Soy Nora Morales de Cortiñas, cofundadora e integrante del movimiento de Madres de Plaza de Mayo- Línea Fundadora. Tengo 69 años. Nací en Buenos Aires, Argentina. Parí dos hijos. Uno de ellos, Gustavo, está desaparecido. No hace mucho tiempo atrás, murió mi esposo. Mi matrimonio duró 50 años. Yo fui una mujer tradicional, una señora del hogar. Me casé muy joven. Mi marido era un hombre patriarcal, él quería que me dedicase a la vida familiar.. En ese entonces yo era profesora de alta costura y trabajaba sin salir de mi casa, enseñándole a muchas jóvenes a coser. Vivía todo muy naturalmente, como me habían educado mis padres.
          
  Sabía de la militancia política de Gustavo y de su trabajo solidario en barrios humildes. El no nos ocultaba nunca nada. Se casó siendo un muchacho, cuando estudiaba Ciencias Económicas en la Universidad de Buenos Aires. Tenía 24 años, una esposa y un hijo muy pequeño. Lo desaparecieron el l5 de abril de l977. Salió una mañana fría y no llegó más. Lo secuestraron en la estación de tren, mientras iba camino a su trabajo. Esa noche un operativo militar y policial allanó mi casa, en donde estaba mi nuera. Afortunadamente, a ella no le hicieron nada. Fue un milagro teniendo en cuenta que, en la mayoría de los casos, al no encontrar a la persona buscada se llevaban a cualquier familiar en represalia.
            
A partir de ese momento comenzó una larga peregrinación por encontrar a Gustavo. Enviamos cartas al Papa, presentamos recursos de habeas corpus en los juzgados; recorrimos iglesias, dependencias oficiales, cuarteles, morgues, organismos de derechos humanos y visitamos a políticos, periodistas, intelectuales, curas y militares. Sólo queríamos que nos dijesen la verdad. Aunque, lo que relaté es lo único que pudimos saber de él en todo este tiempo. Hasta ahora no tengo otra información.
           
Perder un hijo es siempre una tragedia pero hay que elaborarlo para no quedar prendida en ese laberinto y poder ayudar a quienes están en la misma situación. La soledad nunca es una buena receta si se quiere saber la verdad. Siempre se consideró que el duelo debía hacerse  de puertas para adentro. Antes, las mujeres se encerraban en su dolor y quedaban prisioneras de la angustia. Vivían la pérdida con resignación. Si no me equivoco, la escritora Nicole Loreaux es la que cuenta que siempre existió una relación  estrecha entre el duelo y las mujeres(51). Ella dice que en la antiguedad, el duelo tenía lamento femenino pero la sociedad no la quería escuchar y el orden político no quería ser puesto a prueba por ese grito de dolor. Por eso todo era intramuros.
            
Actualmente con los grupos, las mujeres se fortalecen, se sienten útiles y descubren que el horror es algo que no sólo le pasa a ellas sino también a muchísimas otras. Todas tenemos puntos en común: fuimos madres y hemos perdido a un hijo. Nadie suplanta al hijo que perdiste; pero cuando esa pérdida no fue por un accidente, por una enfermedad y cualquier eventualidad, sino por haber sido secuestrado,  torturado y después desaparecido su cuerpo, el dolor adquiere otra dimensión. Pero también tenemos otras diferencias: al no estar el cuerpo es imposible hacer el duelo. Nos queda la incógnita de ese cuerpo que nos niegan. Sin él, no podemos elaborar la muerte y darle la sepultura que se merece. Es el ser y no ser. La angustia se transforma en letanía. Las preguntas no cierran y la tragedia tampoco cierra. Una se interroga permanentemente. Nuestros hijos no están muertos. Están desaparecidos.
            
Cuando una madre encuentra el cuerpo de su hijo, lo deposita donde corresponde y, de alguna manera se conforma.  Es un hecho privado. En cambio, lo nuestro es querer hacer un duelo sin cuerpo. No nos conformamos y por eso es un hecho político.
            
No quisiera competir en quien sufrió más, pero lo vivido por las Madres fueron violaciones a los principios más fundamentales de los derechos humanos cometidos por el Estado, en manos de un gobierno militar terrorista.
            
Azucena Villaflor fue la que lanzó nuestra proclama inicial: "Todas por todas y todos son nuestros hijos" ¿ Qué queremos decir con ésto?  Es una promesa implícita de las Madres: nuestra lucha no es individual, es colectiva. A lo largo de estos años, si no fuera por esta filosofía hubiese sido muy difícil afrontar tantas adversidades: varias madres murieron, otras debieron criar a sus nietos por la desaparición de los padres. A algunas compañeras les desaparecieron todos sus hijos, a otras les quitaron la posibilidad de criar a sus nietos, porque esos niños también fueron secuestrados junto con sus padres y mantenidos en cautiverio, hasta que los asesinos de sus familiares se los apropiaron y después los registraron con una identidad falsa. Sólo la fuerza que te da el conjunto permite seguir la búsqueda.
            
Nosotras ya no somos madres de un solo hijo, somos madres de todos los desaparecidos. Nuestro hijo biológico se transformó en 30.000 hijos. Y por ellos parimos una vida totalmente política y en la calle. Los seguimos acompañando, pero no de la misma manera como cuando estaban con nosotras:  revalorizamos la maternidad desde un lugar público. Somos Madres a las que se nos sumó un nuevo rol y en muchos de los casos no estábamos preparadas para ello. Transmitimos algo más de lo que antes le transmitíamos a nuestros hijos: el espíritu de la lucha y el compartir otras luchas. En fin, aprendimos a dar y a tomar. Esa necesidad por entender la historia de nuestros hijos fue la que nos mantuvo enteras, la que nos llevó a ocupar espacios hasta ese momento desconocidos por nosotras .
         
 También nuestro entorno familiar se alteró. Por ejemplo, mi marido me celaba y discutíamos bastante porque mi independencia se iba fortaleciendo a lo largo de nuestro accionar. A veces, por miedo, él se ponía obsecado. Mi familia estaba muy temerosa por mi suerte. Era frecuente que después de la ronda, terminásemos presas.
            Yo tengo otro hijo quien después de la tragedia, creyó ser único. Sin embargo, con mi activismo pasó a ser invadido por todos los otros hijos que buscamos. Yo viví durante muchos años la tensión de ser dos madres a la vez: la biológica y la política. Al principio no me daba cuenta que tenía otro hijo, hasta que sus planteos cotidianos fueron un llamado de atención. Ahora, él me ayuda, colabora conmigo, sin ser un activista. Pero no fue el único en la familia que sintió abandono. Mi nieto, el hijo de Gustavo, me veía como una abuela "rara". La situación se fue revirtiendo a partir de los comentarios elogiosos que hacían sus amigos sobre nuestras luchas. Al crecer él comprendió que, si yo no me ocupaba de la manera que me pedía, era porque buscaba a su padre .
           
El 30 de Abril de 1977, nuestro primer día, éramos muy poquitas y todas estábamos atravesadas por el  miedo y la angustia. Mientras averiguábamos por el paradero de nuestros hijos nos íbamos encontrando con mujeres y hombres en la misma situación. Entonces comenzamos a juntarnos para descubrir las causas, para consolarnos. No nos unían opiniones políticas ni religiosas sino la tragedia, la búsqueda incansable. Ahora bien, desde el inicio en vez de estar quietas decidimos rondar. No obstante, durante los cuatro primeros meses de reuniones lo que hacíamos era estar paradas. 

Las vueltas comenzaron casi por orden de la policía que nos hacía circular. La razón fue muy simple: como el estado de sitio no permitía que las personas se juntasen en las calles se nos ocurrió caminar alrededor de la plaza. Fue Azucena Villaflor la que propuso esa idea. Allí podíamos expresar nuestro dolor, nuestra angustia y la gente al vernos se  iba enterando de lo que estaba sucediendo.
            Desde el principio siempre fuimos mujeres. Quizás, el horario elegido no permitió que los hombres nos acompañasen por sus obligaciones laborales ¿Por qué elegimos jueves? Fue una decisión azarosa. Una madre contó que en la tradición popular los días que se escriben con R traían mala suerte: entonces quedaba sólo lunes y  jueves. El primero era imposible ya que nosotras teníamos tareas pendientes del fin de semana por ser amas de casa . Por ejemplo, lavar la ropa. Entonces decidimos por el jueves. Y en cuanto a la hora, se eligió  el momento de mayor concentración de gente justo a la  salida de sus oficinas. Así fue nuestro comienzo: rondar los jueves a las 15,30.
             
Recién en 1980, empezamos a usar el pañuelo blanco en la cabeza con el nombre y apellido del  familiar desaparecido, bordado. Fue en la peregrinación hacia la Basílica de Luján, convocada anualmente por la juventud católica. Era nuestra oportunidad: la Basílica estaba repleta  y, en especial, de  jóvenes. Llevábamos folletos para repartir y frente a tanta multitud debíamos identificarnos. Surge en su momento, como una forma de reconocernos entre nosotras. En realidad, cuando comenzamos a utilizarlo no era un pañuelo sino un pañal de bebé; todas teníamos alguno en las casas por nuestros nietos. Así, sin quererlo, fundamos el símbolo de las madres. La identificación del nombre del desaparecido posibilitó que se acercaran aquellas personas que disponían de información sobre el paradero de nuestros hijos.
            
Tuvimos que acostumbrarnos a la vida pública, a las nuevas relaciones, a que nuestra intimidad ya no fuese la misma, a viajar mucho, a tener otro lenguaje, a prepararnos para la discusión con gente del poder, a hablar en los medios de comunicación y a ser reconocidas por la calle. Yo diría que nos hicimos mujeres públicas. Mi caso lo ejemplifica: de ser una ama de casa, fui creciendo y capacitándome hasta lograr el título de psicóloga social. Ahora soy titular de la "Cátedra Libre Poder Económico y Derechos Humanos", de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
            Al principio muchísima gente nos miraba con cierto recelo. En los primeros años estábamos muy solas. Nadie rondaba con nosotras. Teníamos inconvenientes con los otros organismos de derechos humanos, algunos de ellos estaban integrados por gente de partidos políticos y tenían otras formas organizativas y otros compromisos... Incluso nos costó mucho compartir ese espacio de resistencia con las feministas. Ellas comenzaron a venir a la Plaza de Mayo a principio de los ochenta. A las Madres, estas nuevas ideas sobre el ser mujer nos producía confusión y temor y no siempre fueron bien interpretadas. A muchas nos resultaba muy difícil descubrir el carácter patriarcal de la maternidad. Hay que comprender que nuestra identidad como movimiento fue configurada a partir de ese rol tradicional.
              
De nosotras se desprendió un grupo de Madres que buscaban a sus nietos nacidos en cautiverio y así surgió la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, nucleadas bajo el lema " Identidad, Familia, Libertad ".     
             
Nuestra causa ya no es sólo la búsqueda de nuestros familiares sino también la conquista por la liberación de las mujeres, el respeto a la libre determinación del cuerpo, a las minorías de opción sexual, religiosas y culturales. Es doloroso decir que el desprendimiento de la vida doméstica y privada y el salto a la vida pública se llevó a cabo porque tu hijo/a está desaparecido/a. Pero ya no se vuelve atrás".

( Testimonio extraído del ensayo “El Movimiento de Madres de Plaza de Mayo” de Mabel Bellucci en Fernanda Gil Lozano y otras (compiladoras) Historia de las Mujeres en la Argentina. Tomo II. Editorial Siglo XX, 2000)